FACULTÉ & RECHERCHE

Nous réalisons une analyse approfondie de deux bases de données de fusions et acquisitions (M&A) : Securities Data Company M&A (SDC) de Thomson Reuters et Zephyr de Bureau Van Dijk (BvD). Notre objectif est d'évaluer la qualité de leurs informations et leur adéquation à différents types de questions de recherche. Nos résultats suggèrent que dans l'ensemble, SDC a l'avantage en raison de deux lacunes clés de Zephyr : l'écrasement continu des données au niveau de l'entreprise et les inexactitudes dans les dates d'annonce. Cependant, nos analyses révèlent également quelques faiblesses du SDC et montrent que pour certaines questions de recherche spécifiques, notamment relatives à l'éditeur ou aux acquisitions impliquant plusieurs acquéreurs et cibles, Zephyr semble plus adapté que le SDC.